【案情】

　　申请人：中国光大对外贸易总公司（下称光大公司）。

　　被申请人：香港远洋公司。

　　土耳其伊斯坦布尔费查姆斯航运和贸易公司所属的土耳其籍“安娜·俄克麦日”轮（下称“安”轮），由香港远洋公司经营。１９９４年４月４日至１０日，“安”轮在我国营口港装载光大公司出口保加利亚的中国大米，共计９７６１．３４公吨。装货完毕以后，承托双方对大米包装是否符合要求产生严重分歧。“安”轮在未向托运人签发提单的情况下，离开营口港开往镇江港，并于同年５月４日从镇江港航行至长江浏河锚地锚泊，准备调换引水员后继续开赴目的港。

　　１９９４年５月５日，托运人即光大公司向上海海事法院提出诉前扣船申请，要求法院扣押“安”轮，责令对方提供３００万美元的担保。光大公司还向法院提供了由中国光大（集团）总公司出具的担保（反担保），以及有关证据材料。

【审判】

　　上海海事法院于１９９４年５月５日立案后，对光大公司的申请进行了审查，认为：“安”轮装载货物后，不按照规定签发提单，损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第二款、第二百五十二条的规定，并参照有关国际扣船公约，于立案当天裁定准许申请人的申请，发布了扣押“安”轮的命令。翌日，被申请人的代理人代表被申请人向申请人签发了提单，申请人随即申请对“安”轮解除扣押。上海海事法院经审查认为：申请人既已收到被申请人签发的提单，说明通过扣船，申请人的合法权益已得到有效保护。遂裁定解除扣押“安”轮，同时发布解除扣押“安”轮的命令，释放了“安轮”。
[来源：火焰山法律网]